Осуждённого признали виновным в серии хищений: кражах по ст. 158 УК РФ, мелких хищениях по ст. 158.1 УК РФ и грабежах по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учётом прежних приговоров. Суд также разрешил гражданские иски потерпевших. Приговор обжаловали осуждённый и адвокат. Апелляция приговор изменила.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Изменений несколько. Во-первых, по ряду эпизодов осуждённый освобождён от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ). Во-вторых, наказание по одному эпизоду грабежа смягчено до 9 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ с прежними приговорами назначено 10 месяцев, и с зачётом отбытого от этого наказания он освобождён в связи с полным отбытием. По остальным эпизодам окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ — 2 года 7 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
По искам суд указал: иски в заседании не оглашались, мнение подсудимого и государственного обвинителя по ним не выяснялось, решения не мотивированы и не содержат ссылки на закон. С осуждённого без оснований взыскали 15 123 рубля в пользу человека, который по этим преступлениям не является потерпевшим, — это решение отменено без передачи в гражданское судопроизводство. По остальным искам организаций-потерпевших взыскание вопреки закону присуждено представителям, а не самим юридическим лицам; эти иски переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Иных оснований для изменения или отмены приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле истечение срока давности уголовного преследования по отдельным эпизодам привело к освобождению от наказания за них.
- Наказание, которое с учётом зачёта отбыто полностью, суд признал исполненным и освободил от него.
- Решения по искам, принятые без оглашения исков и без выяснения позиции сторон, отменены.
- Отмена решения по искам организаций не означает освобождения от выплат: иски переданы на рассмотрение в гражданском порядке.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-5477/2022, 21.10.2022.
