Осуждённого, ранее судимого и отбывающего лишение свободы по другому приговору, мировой судья признал виновным в краже по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил штраф, указав на самостоятельное исполнение прежнего приговора. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Районный суд признал смягчающими обстоятельствами по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ показания осуждённого, данные в качестве свидетеля, как явку с повинной и активное способствование раскрытию кражи. Штраф снижен до 14 000 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд также установил, что к моменту приговора мирового судьи осуждённый уже содержался под стражей, а затем отбывал реальное лишение свободы по прежнему приговору. Поэтому, сославшись на ч. 5 ст. 69 и п. «б» ч. 3.1 ст. 71 УК РФ, суд указал, что время содержания под стражей и наказание, отбытое по прежнему приговору, подлежат зачёту: стража — один день за полтора дня в колонии общего режима, остальное — день за день. Окончательное наказание назначено путём полного сложения: 4 года лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 14 000 рублей, штраф исполняется самостоятельно. Ссылка на ч. 2 ст. 71 УК РФ и на самостоятельное исполнение прежнего приговора исключена.