Мировой судья осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 158 УК (кража) к лишению свободы. Приговор обжаловали защитник и осуждённый (апелляционные жалобы) и государственный обвинитель (апелляционное представление).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Удовлетворено представление государственного обвинителя. Суд апелляционной инстанции установил, что ряд судимостей, указанных в приговоре, на момент совершения преступления были погашены: например, по приговорам 2018 и 2019 годов наказание отбыто 15 июля 2021 года, а срок погашения составляет 3 года. Все пять таких судимостей (по приговорам 2013, 2018 и 2019 годов) исключены из вводной части приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд прямо указал: поскольку эти судимости были учтены при постановлении приговора, в том числе при назначении наказания, а также с учётом фактических обстоятельств преступления, наказание подлежит смягчению — до 8 месяцев лишения свободы. Кроме того, исключена ссылка на показания свидетеля в части сведений, ставших ему известными из пояснений осуждённого. Вид исправительного учреждения, зачёт времени под стражей с 13 февраля 2026 года день за день и решение о вещественных доказательствах признаны правильными. Жалобы осуждённого и защитника оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Погашена ли судимость, суд определял на дату преступления — по дате освобождения и сроку погашения.
- В этом деле учёт погашенных судимостей при назначении наказания повлёк его смягчение.
- Границы: довод касается только погашенных судимостей — непогашенная судимость 2023 года в этом деле осталась в приговоре.
- Пересказ свидетелем слов осуждённого в этом деле исключён из доказательств.
Решение: Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край), дело 10-27/2026, 30.04.2026.
