Моркинский районный суд осудил человека за кражу по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК к лишению свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК. Прокурор республики подал апелляционное представление. Верховный Суд Республики Марий Эл удовлетворил его частично и смягчил наказание.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляции признал смягчающими обстоятельствами по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК явку с повинной в виде объяснения осуждённого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом новых смягчающих обстоятельств наказание смягчено до 6 месяцев лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК заменено принудительными работами на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. При этом апелляция согласилась с судом первой инстанции, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 и ст. 73 УК нет, учитывая характер, обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и данные о личности. Кроме того, во вводную часть внесено редакционное уточнение о том, кто участвовал в деле как государственный обвинитель.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле объяснение осуждённого апелляция признала явкой с повинной.
- Помощь в изобличении соучастников и розыске похищенного здесь признана смягчающим обстоятельством.
- Смягчив наказание, апелляция заменила лишение свободы принудительными работами по ч. 2 ст. 53.1 УК.
- Оснований для условного осуждения по ст. 73 УК и применения ст. 64 УК суд не нашёл.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 22-662/2025, —.
