Мировой судья осудил человека по части 1 статьи 158 УК РФ (кража) к 8 месяцам лишения свободы. Ранее он был судим. В приговоре мировой судья указал, что применяет часть 3 статьи 68 УК РФ. Приговор обжаловал прокурор, подав апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Прокурор указал, что срок назначен с нарушением самой нормы, на которую сослался мировой судья: при применении части 3 статьи 68 УК РФ срок должен быть менее 8 месяцев, то есть меньше одной трети от 2 лет.
Почему апелляция с ним согласилась
Районный суд исходил из простого расчёта: одна треть от 2 лет — это 8 месяцев. Назначив ровно 8 месяцев, мировой судья фактически не применил часть 3 статьи 68 УК РФ, хотя сам признал её применение возможным. Суд счёл это существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на размер наказания, и на основании пункта 3 статьи 389.15 и пункта 1 части 1 статьи 389.26 УПК РФ снизил срок до 7 месяцев лишения свободы. Других нарушений, влияющих на выводы о виновности и оценку содеянного, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если суд в приговоре сослался на часть 3 статьи 68 УК РФ, назначенный срок должен быть меньше трети максимума санкции, а не равен ей.
- Такую ошибку можно выявить простым арифметическим сравнением срока с максимумом санкции статьи.
- Исправить её может и представление прокурора, а не только жалоба защиты.
- Довод касается только размера срока: вид наказания и выводы о виновности в этом деле не изменились.
Решение: Невельский районный суд Псковской области (Псковская область), дело 10-10/2024, 28.11.2024.