Мировой судья осудил человека за пять краж по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначил наказание по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ, а затем окончательное — по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом наказания по прежнему приговору районного суда. Приговор обжаловали и заместитель прокурора района (апелляционным представлением), и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Представление прокурора суд удовлетворил полностью, жалобу осуждённого — частично. В результате наказание по совокупности пяти краж снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а окончательное — до 4 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд изменил приговор только в части срока, оставив в силе остальное. Гражданские иски потерпевших мировой судья, по оценке апелляции, удовлетворил обоснованно: осуждённому разъяснили права, дали высказаться, а ущерб не был возмещён ни в какой сумме. Взыскание с осуждённого расходов на адвокатов суд также признал правильным: он трудоспособен, иждивенцев и малолетних детей не имеет, а отсутствие денег сейчас не означает, что он не сможет возместить их в будущем.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Снижение срока по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ тянет за собой и снижение окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
- Представление прокурора может быть подано и в пользу осуждённого — в этом деле оно привело к снижению срока.
- Довод об отсутствии денег не освобождает от взыскания издержек на адвоката, если человек трудоспособен и у него нет иждивенцев.
- Неснижение срока не исправляет судьбу гражданских исков: если ущерб не возмещён, иск удовлетворяется полностью.
Решение: Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-9-2025, 14.08.2025.
