Осуждённый признан виновным в нескольких кражах, в том числе по пункту «г» части 3 статьи 158 УК и по двум эпизодам кражи с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище. Районный суд назначил лишение свободы. Приговор обжаловала защита.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из осуждения по двум эпизодам квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище». Один эпизод квалифицирован по пункту «б» части 2 статьи 158 УК (кража с незаконным проникновением в помещение), другой — по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК (то же с причинением значительного ущерба гражданину). Кроме того, из доказательств по одному из эпизодов исключён рапорт дежурного отдела полиции.
Почему суд с ним согласился
После исключения признака суд заново назначил наказание по каждому из двух эпизодов — по 1 году 8 месяцам лишения свободы, а по совокупности всех преступлений, включая кражу по пункту «г» части 3 статьи 158 УК, — 2 года 11 месяцев. При этом по одному из эпизодов суд не нашёл оснований снижать срок: из-за рецидива за него уже было назначено минимально возможное наказание с учётом части 2 статьи 68 УК, а оснований для части 3 статьи 68 УК нет. Наказание назначено в колонии общего режима. Процессуальные издержки, вещественные доказательства и иски потерпевших оставлены как в приговоре.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если обвинение вменяет одновременно проникновение в помещение и в иное хранилище, второй признак может быть исключён в апелляции, как в этом деле.
- Исключение квалифицирующего признака влечёт пересмотр наказания за эпизод и по совокупности.
- При рецидиве, когда за эпизод уже назначен минимум с учётом части 2 статьи 68 УК, исключение признака может не снизить срок за этот эпизод.
- Исключение отдельного доказательства не означает оправдания, если вина подтверждается другими доказательствами.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-1856/2025, 20 марта 2025 года.
