Мировой судья признал осуждённого виновным в четырёх кражах по ч. 1 ст. 158 УК, признал рецидив отягчающим обстоятельством и назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК, а окончательное — по ч. 5 ст. 69 УК с прежним приговором. Приговор обжаловали осуждённый (апелляционными жалобами) и прокурор (апелляционным представлением).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалобы осуждённого оставлены без удовлетворения, удовлетворено представление прокурора: из приговора исключено признание рецидива отягчающим обстоятельством по всем преступлениям и применение ч. 2 ст. 68 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд не нашёл оснований для более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, но после исключения рецидива назначил наказание по каждой краже с применением ч. 1 ст. 62 УК и снизил его до 7 месяцев лишения свободы. Исходя из принципа справедливости, по ч. 2 ст. 69 УК по совокупности назначен 1 год 1 месяц. Наказание по ч. 5 ст. 69 УК, как указал суд, снижению не подлежит, поскольку назначено в минимальном размере: окончательно назначено 4 года 11 месяцев в колонии общего режима, вид которой по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК определён верно. Постановление мирового судьи о сроке ознакомления с делом оставлено без изменения: суд счёл срок разумным, а осуждённый сам прервал ознакомление.