Городской суд осудил молодого человека, в том числе за кражу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление). Суд учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, извинения потерпевшей и молодой возраст. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). С учётом этого она на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменила категорию кражи с тяжкой на преступление средней тяжести, а это открыло путь к освобождению от наказания в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Ущерб потерпевшей был возмещён полностью. Суд апелляционной инстанции также отметил, что осуждённому разъяснялись основания и последствия освобождения. Поэтому наказание за кражу смягчено до 10 месяцев лишения свободы, и от этого наказания осуждённый освобождён на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ. Кроме того, суд прекратил производство по гражданскому иску потерпевшей (ущерб уже возмещён) и снял арест с телефона осуждённого, вопрос о котором первая инстанция не решила. Жалоба защитника удовлетворена.