Мировой судья осудил ранее судимого человека за несколько краж и покушение на кражу и назначил принудительные работы (лишение свободы, замененное работами с удержанием 10% заработка). Приговор обжаловал заместитель прокурора, причём его представление было направлено на исправление ошибок в пользу осуждённого. Апелляция удовлетворила представление полностью.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд признал, что мировой судья не учёл ряд смягчающих обстоятельств. По трём преступлениям смягчающим признана явка с повинной, по четырём — оказание помощи близким родственникам. По краже у одной из потерпевших вместо «иных мер к возмещению ущерба» признано более весомое смягчающее — добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, мировой судья не указал, что время под стражей по предыдущему приговору засчитывается из расчёта один день за два дня принудительных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз смягчающих обстоятельств больше, наказание за каждое преступление было снижено: за кражи — с 6 до 5 месяцев (дважды) и с 5 до 4 месяцев, за покушение на кражу — с 4 до 3 месяцев, каждый раз с заменой на принудительные работы. По совокупности этих преступлений срок уменьшился с 11 до 10 месяцев, окончательно с учётом предыдущего приговора назначено 1 год 2 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработка. Суд также добавил правило зачёта: время под стражей по прошлому приговору засчитано день за два дня принудительных работ. Ошибка в дате одного из преступлений исправлена как очевидная.