Районный суд осудил женщину за кражи, в том числе за два преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил наказание по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ, а окончательное — по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом предыдущего приговора. Исполняющий обязанности прокурора республики подал кассационное представление, защитник просил изменить приговор со смягчением наказания.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассационный суд установил, что суд первой инстанции, применяя частичное сложение наказаний, фактически полностью сложил лишение свободы, назначенное за каждое из двух преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Почему кассация с ним согласилась
Суд признал это существенным нарушением уголовного закона, которое повлекло несправедливость и окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и счёл, что его можно устранить в кассации. Наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ смягчено до 10 месяцев лишения свободы, окончательное по ч. 5 ст. 69 УК РФ — до 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом 10 000 рублей и ограничением свободы на 8 месяцев. Суд также отметил, что женщины, осуждённые за умышленные преступления средней тяжести, по общему правилу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывают лишение свободы в колонии-поселении, а зачёт времени под стражей произведён правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если в приговоре сказано о частичном сложении, а итоговый срок равен сумме наказаний, это ошибка, которую можно исправить в вышестоящем суде.
- Исправление ошибки на этапе ч. 2 ст. 69 УК РФ влечёт пересчёт и окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
- Такой довод касается только правил сложения: квалификация и доказанность при этом не пересматриваются.
- Если при частичном сложении итоговый срок меньше суммы наказаний, этот довод не сработает.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск), дело 77-402/2026, 02.04.2026.
