Осуждённого признали виновным в двух кражах по ч. 1 ст. 158 УК (эпизоды 4 и 10 октября 2025 года). Мировой судья не нашёл оснований для условного осуждения и назначил окончательное наказание с учётом прежних приговоров. Приговор от 16 марта 2026 года обжаловали защитник (жалобой) и государственный обвинитель (представлением). Вяземский районный суд удовлетворил жалобу полностью, представление — частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала смягчающим по каждой краже совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК). Наказание снижено до 5 месяцев лишения свободы за каждую кражу и до 7 месяцев по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК, а на основании ст. 73 УК оно признано условным с испытательным сроком 3 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что совершение краж в период тяжёлых жизненных обстоятельств стороной обвинения объективно не опровергнуто, и не согласился с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для ст. 73 УК. Достаточных оснований для отмены условного осуждения по приговору от 3 июня 2025 года суд не нашёл; этот приговор и приговор от 11 февраля 2026 года исполняются самостоятельно. Поэтому из приговора исключены ссылки на ч. 5 ст. 69, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71, п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК — этим удовлетворено и представление прокурора о неверном зачёте времени содержания под стражей. На осуждённого возложены обязанности по ч. 5 ст. 73 УК: не менять место жительства без уведомления инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования без её разрешения, являться на регистрацию раз в месяц.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле суд признал смягчающим стечение тяжёлых жизненных обстоятельств, потому что обвинение его не опровергло.
- Новое смягчающее повлекло и снижение срока, и применение условного осуждения.
- Суд сохранил прежнее условное осуждение и постановил исполнять прежние приговоры самостоятельно.
- Границы: условное осуждение назначено с испытательным сроком 3 года и обязанностями — их нарушение может обернуться реальным сроком.
Решение: Вяземский районный суд Смоленской области (Смоленская область), дело 10-4/2026, 13.05.2026.
