Срок за кражу снижен до 11 месяцев: апелляция учла состояние здоровья осуждённой

Мировой судья осудил женщину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил лишение свободы. Приговор обжаловали сама осуждённая (апелляционная и дополнительная жалобы) и прокурор района (апелляционное и дополнительное представления).

Какой довод сработал по ст. 158 УК

И прокурор, и осуждённая указали, что есть основания учесть состояние здоровья осуждённой как смягчающее обстоятельство. Суд с этим согласился и признал его дополнительным смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции счёл, что состояние здоровья даёт основание для признания дополнительного смягчающего обстоятельства, а с учётом этого изменения должно быть изменено и наказание. При этом суд согласился с первой инстанцией, что наказание должно быть связано с лишением свободы: осуждённая ранее судима, на путь исправления не встала и вновь совершила преступления против собственности небольшой тяжести. Поэтому оснований для условного осуждения по ст. 73 УК РФ или более мягкого вида наказания суд не нашёл. Представление прокурора удовлетворено, жалоба осуждённой — частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если суд не учёл состояние здоровья осуждённого, это может стать основанием для снижения срока в апелляции.
• Довод сильнее, когда его поддерживает и прокурор: в этом деле о здоровье заявили обе стороны.
• Дополнительное смягчающее обстоятельство снижает срок, но не обязательно меняет вид наказания.
• При прежних судимостях и повторных кражах этот довод не привёл к условному осуждению: суд оставил реальное лишение свободы.

Наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчено до 11 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

Решение: Кологривский районный суд Костромской области (Костромская область), дело 10-4/2025, 27.11.2025.