Осуждённую признали виновной в кражах по п. «в» ч. 2 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначили окончательное наказание по совокупности с прежним приговором (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Приговор обжаловали осуждённая, её защитник и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Коллегия снизила окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
Довод защиты о том, что при частичном сложении суд не указал размер неотбытой части наказания и поэтому назначил чрезмерно суровое наказание, коллегия отвергла, в том числе с учётом самого снижения срока. Прокурор указал, что в резолютивной части приведена только прежняя фамилия осуждённой. Коллегия согласилась, что это ошибка, но признала её очевидной технической и не влекущей отмены приговора, как просило обвинение, и исправила её сама. Жалобы защиты оставлены без удовлетворения, представление прокурора удовлетворено частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При назначении наказания по совокупности с прежним приговором апелляция проверяет итоговый срок и может его снизить.
- Ошибка в фамилии осуждённого — не основание для отмены приговора: её исправляют в апелляции.
- Довод о том, что в приговоре не указана неотбытая часть прежнего наказания, в этом деле не сработал.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-1813/2026.