Кража: апелляция учла состояние здоровья, снизила обязательные работы и зачла время в стационаре

Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и назначил обязательные работы. Адвокат обжаловал приговор в Ребрихинский районный суд, и жалоба была удовлетворена частично.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд признал смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья осуждённого и исключил из приговора указание на то, что при назначении наказания учитывалось мнение представителя потерпевшего.

Почему апелляция с ним согласилась

С учётом этих изменений наказание снижено до 260 часов обязательных работ. Кроме того, суд применил ч. 3 ст. 72 УК РФ и п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и зачёл в срок обязательных работ время принудительного нахождения осуждённого в психиатрическом стационаре с 10 июня по 9 июля 2025 года — один день за восемь часов работ. Решение о вещественных доказательствах — спилах пней и древесине — уточнено: их обращают в доход государства и передают Росимуществу.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Состояние здоровья может быть признано смягчающим, даже если суд первой инстанции его не учёл, и это ведёт к снижению наказания.
• Ссылка в приговоре на мнение потерпевшего как на основание для наказания может быть исключена апелляцией.
• Время принудительного пребывания в психиатрическом стационаре в ходе дела засчитывается и в обязательные работы, а не только в лишение свободы.
• Эти доводы снижают наказание, но не влияют на само осуждение за кражу.

Решение: Ребрихинский районный суд Алтайского края (Алтайский край), дело 10-3/2025, 16.10.2025.