Мировой судья осудил человека за десять краж по ч. 1 ст. 158 УК и назначил лишение свободы. Помощник прокурора подал апелляционное представление с дополнением, в котором указал, что суд не учёл одно из смягчающих обстоятельств. Районный суд в апелляции представление удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд признал по всем десяти преступлениям смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК). Оно выразилось в последовательных показаниях, изобличающих самого осуждённого, в том числе об обстоятельствах хищения, в явке с повинной и в том, что при просмотре видеозаписи осуждённый опознал на ней себя.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сочла, что такое поведение осуждённого — это помощь следствию, которую нужно учитывать как смягчающее обстоятельство. С учётом этого суд счёл возможным применить ч. 3 ст. 68 УК и назначить наказание меньше одной трети максимального срока самого строгого вида наказания за это преступление. По каждому из десяти эпизодов кражи назначено 6 месяцев лишения свободы. При этом оснований для ст. 64 УК суд не нашёл, учитывая тяжесть преступлений, личность осуждённого и обстоятельства дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Признательные показания, явка с повинной и помощь в опознании себя на видеозаписи в этом деле суд расценил как активное способствование раскрытию.
- Такое смягчающее обстоятельство может позволить применить ч. 3 ст. 68 УК и назначить срок ниже обычного минимума при рецидиве.
- Ошибку в смягчающих обстоятельствах может исправить и апелляционное представление прокурора, а не только жалоба защиты.
- Признание активного способствования не означает автоматического применения ст. 64 УК: в этом деле суд в нём отказал.
Решение: Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело 10-28/2026, 30.07.2026.
