Районный суд осудил человека по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение наркотического средства) и назначил наказание по совокупности преступлений в колонии общего режима. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, защитник — апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция удовлетворила представление прокурора и исключила из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение наркотических средств.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку объём обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ уменьшился, судебная коллегия смягчила наказание по этой статье до 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ — до 1 года 11 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Доводы жалобы защитника суд отклонил: оснований для применения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ и изменения категории кражи не нашёл, вид колонии счёл правильным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если какой-то признак преступления исключён из осуждения, это может повлечь снижение наказания.
- Исключение приобретения не отменяет осуждения за хранение наркотического средства.
- Смягчение по одной статье пересчитывает итоговое наказание по совокупности, но не меняет наказание за другое преступление.
- Довод о чрезмерной суровости наказания в этом деле суд не принял: условное осуждение и замена принудительными работами не применены.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-20330/2025, 22.10.2025.