Мировой судья по делу частного обвинения осудил женщину за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ). Осуждённая и её защитник подали апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Апелляция сама установила, что срок давности уголовного преследования истёк после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу. Преступление по ч. 1 ст. 115 УК РФ относится к небольшой тяжести, и срок давности по нему составляет 2 года со дня совершения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что срок давности считается со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу. Обстоятельств, приостанавливающих его течение, суд не установил. Поэтому на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ осуждённая освобождена от назначенного наказания. Это не прекращение дела: приговор остался обвинительным, а иные доводы жалобы и дополнений защитника суд отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Срок давности продолжает идти, пока приговор не вступил в силу, в том числе во время апелляционного обжалования.
- Если он истёк до решения апелляции, суд освобождает от наказания, даже если отклоняет остальные доводы жалобы.
- Освобождение от наказания по давности не означает оправдания: вывод о виновности в этом деле сохранился.
- Если есть обстоятельства, приостанавливающие течение давности, или срок ещё не истёк, этот довод не сработает.
Решение: Молчановский районный суд Томской области (Томская область), дело 10-1/2023, 14.09.2023.