Ранее судимую подсудимую мировой судья осудил за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, сложив наказание с наказаниями по нескольким прежним приговорам. Апелляционную жалобу подала осуждённая, апелляционное представление — заместитель прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал довод представления о неправильном порядке сложения наказаний. Со ссылкой на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 апелляция указала, что мировому судье следовало вначале назначить наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, а затем — по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд отметил, что допущенное нарушение ухудшило положение осуждённой.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из того, что правильный порядок назначения наказания улучшает положение осуждённой, поэтому ошибку можно исправить в апелляции. При этом доводы представления об отмене приговора и об усилении наказания суд отклонил: оснований для усиления нет, а в пределах своих полномочий апелляция вправе смягчить наказание. Срок по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижен до 9 месяцев; по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по одному из прежних приговоров — 10 месяцев; по ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказаниями по другим приговорам — окончательно 1 год 1 месяц в колонии-поселении. Вид исправительного учреждения, по оценке суда, назначен правильно. Жалоба осуждённой оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле нарушение порядка применения ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ привело к пересчёту окончательного наказания.
- Наказание смягчено по представлению прокурора, поскольку исправление ошибки улучшило положение осуждённой.
- Границы: исправление порядка сложения не изменило вид исправительного учреждения и не затронуло прежние приговоры — изменился только расчёт срока.
Решение: Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область), дело 10-14/2025, 10.04.2026.
