Осуждённого признали виновным в причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны и назначили пять месяцев ограничения свободы. С учётом прежнего приговора за повторное управление транспортом в состоянии опьянения окончательно добавили лишение права управлять транспортом на два года. Прокурор просил исключить ссылку на ст. 64 УК РФ и усилить наказание, а также исправить порядок сложения наказаний и снизить срок лишения права.
Какой довод сработал по ст. 114 УК
Сработал довод о неверном сложении наказаний: новое преступление совершено после прежнего приговора, поэтому применяются правила совокупности приговоров (ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ), а не ч. 5 ст. 69 УК РФ. Присоединяется только неотбытая часть дополнительного наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Основное наказание по прежнему приговору (обязательные работы) было отбыто полностью. Из дополнительного наказания к дате нового приговора осуждённый отбыл 9 месяцев 20 дней, неотбытым оставался 1 год 8 месяцев 11 дней. Поэтому суд снизил срок лишения права управлять транспортом с двух лет до этого остатка. Ссылку на ст. 64 УК РФ суд исключил как излишнюю, но усиливать наказание отказался: эта норма фактически не применялась, а пять месяцев ограничения свободы назначены в пределах санкции. Также суд перечислил конкретные ограничения на период ограничения свободы, которые первая инстанция не указала при назначении окончательного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 114 УК
- Если новое преступление совершено после прежнего приговора, к новому наказанию присоединяется лишь неотбытая часть прежнего дополнительного наказания, а не произвольный срок.
- Важно точно посчитать, сколько дополнительного наказания уже отбыто к дате нового приговора.
- Ошибочная ссылка на ст. 64 УК РФ в приговоре в этом деле не стала основанием для усиления наказания, потому что срок назначен в пределах санкции.
- Границы: основное наказание — пять месяцев ограничения свободы — не изменилось; довод касается только размера присоединяемого дополнительного наказания.
Решение: Овюрский районный суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 10-2/2026, 04.06.2026.
