Осуждённый отбывал наказание по приговору Мантуровского районного суда Костромской области от 20 декабря 2018 года (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). 5 апреля 2019 года судья Свердловского районного суда г. Костромы отказал ему в освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжёлой болезнью. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Областной суд признал, что районный суд отказал без надлежащей проверки и оценки обстоятельств, важных для применения ч. 2 ст. 81 УК РФ, не учтя положения закона и правовую позицию Верховного Суда РФ. Не были в полной мере учтены динамика заболевания, характер и результативность лечения, поведение осуждённого в исправительном учреждении и другие данные.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл эти нарушения существенными, повлиявшими на исход дела, и устранимыми в апелляции. Он учёл наличие заболевания, препятствующего отбыванию наказания, ухудшение здоровья (нарастание симптоматики), отсутствие положительной динамики на фоне лишь профилактического лечения, объём медицинской помощи и удовлетворительную характеристику в колонии. Постановление отменено, осуждённый освобождён от отбывания наказания в связи с болезнью.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле суд оценивал не только диагноз, но и динамику болезни, характер и результат лечения.
- Значение имела и характеристика осуждённого в исправительном учреждении.
- Апелляция может сама освободить осуждённого, если нарушения районного суда устранимы.
- Если лечение даёт положительную динамику и состояние не ухудшается, такие доводы могут не сработать.
Решение: Костромской областной суд, дело 22-522/2019, 30 мая 2019 года.
