Мировой судья осудил ранее не судимого человека за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК. Адвокат подал апелляционную жалобу. Представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, осуждённый его поддержал.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции убедился, что представитель потерпевшего самостоятельно и добровольно заявил ходатайство о прекращении дела, и признал его законным и обоснованным. Суд счёл, что все условия ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК соблюдены.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что оба преступления относятся к категории небольшой тяжести, осуждённый ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, в целом характеризуется положительно, примирился с потерпевшей стороной и полностью загладил ущерб. Осуждённый понимал, что прекращение за примирением не даёт права на реабилитацию по главе 18 УПК РФ, и согласился на него. Приговор отменён, дело прекращено, подписка о невыезде отменена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Прекращение дела за примирением в этом деле состоялось уже после приговора — в апелляции.
- Суд проверил, что ходатайство потерпевшей стороны добровольное, а ущерб заглажен полностью.
- Прекращение за примирением не реабилитирует: это не оправдание.
- Позиция не сработает, если человек привлекается не впервые, ущерб не заглажен или потерпевшая сторона не просит о примирении.
Решение: Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)), дело 10-12/2026, 14.04.2026.