Две кражи объединены в одно преступление: апелляция переквалифицировала и пересчитала срок

Осуждённого признали виновным в двух преступлениях по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище). Адвокат обжаловал приговор, в том числе в части взыскания процессуальных издержек.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция переквалифицировала действия осуждённого с двух преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на одно преступление по этой же норме и назначила за него 2 года 3 месяца лишения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

Раз два эпизода стали одним преступлением, суд назначил наказание заново. Окончательное наказание определено по ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) — путём полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 мая 2025 года: 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии общего режима и штраф 45 000 рублей. Оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 53.1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не нашёл, а процессуальные издержки, как он указал, взысканы обоснованно: осуждённый трудоспособен, имущественная несостоятельность не установлена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если несколько эпизодов квалифицированы как отдельные преступления, апелляция может признать их одним преступлением.
• После такой переквалификации наказание назначается заново, включая окончательное по совокупности приговоров.
• Границы: переквалификация не отменяет присоединения наказания по прежнему приговору и не открывает путь к условному сроку или принудительным работам — в этом деле суд в них отказал.
• Довод о неплатёжеспособности не сработал: трудоспособного осуждённого суд от издержек не освободил.

Решение: Новгородский областной суд (Новгородская область), дело 6-91/2025, 03.02.2026.