Осуждённая, ранее судимая, признана виновной в краже по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговорена к 2 годам лишения свободы. Приговор обжаловали прокурор (апелляционное представление) и адвокат (жалоба). Судебная коллегия Тамбовского областного суда удовлетворила представление прокурора: отсрочила реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста и освободила осуждённую из-под стражи. Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Решающим стало положение осуждённой как матери троих детей. Коллегия применила ст. 82 УК РФ и пришла к выводу о возможности исправления осуждённой без реального отбывания лишения свободы, с отсрочкой до достижения младшим ребёнком четырнадцатилетнего возраста.
Почему суд с ним согласился
Суд опирался на сведения о личности: в злоупотреблении спиртным и конфликтах осуждённая замечена не была, жалоб от соседей и родственников не поступало, на учёте у психиатра и нарколога она не состоит, занимается воспитанием троих детей, уделяет им много времени, дети к ней привязаны, в семье созданы условия для их воспитания и развития. Коллегия отметила, что в деле нет сведений о том, что применение ч. 1 ст. 82 УК РФ противоречило бы интересам детей, — напротив, из материалов следует, что она детям необходима. Кроме того, в приговор внесено решение о зачёте времени содержания под стражей по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Отсрочка по ст. 82 УК РФ в этом деле применена, несмотря на прежнюю судимость и осуждение за кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
- Значение имели конкретные сведения о заботе матери о детях и условиях в семье, а не сам факт наличия детей.
- Суд проверяет, не противоречит ли отсрочка интересам детей; при негативных данных о личности или о воспитании этот довод не сработает.
- Отсрочка не отменяет наказание: срок 2 года лишения свободы остаётся назначенным, его отбывание лишь отложено до 14-летия ребёнка.
Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-541/2026.
