Осуждённый был приговорён Лангепасским городским судом к наказанию по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств). Государственный обвинитель подал апелляционное представление, оспаривая вынесенный приговор. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры рассмотрела дело и приняла решение отменить приговор, направив уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, но уже в ином составе. Мера пресечения в виде заключения под стражу была оставлена без изменения и продлена.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который привёл к отмене приговора, стало указание на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, которые были признаны существенными и неустранимыми в суде апелляционной инстанции. Эти нарушения, по мнению апелляционного суда, повлияли на исход дела и нарушили «фундаментальные основы уголовного судопроизводства».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом о нарушениях, исходя из ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ. В этой норме указано, что приговор суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые невозможно исправить в суде апелляционной инстанции. Во фрагментах акта конкретные виды этих нарушений не детализированы, но суд посчитал их достаточно серьёзными, чтобы признать неустранимыми и влияющими на суть дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если при рассмотрении вашего дела в суде первой инстанции были допущены серьёзные процессуальные нарушения (например, неправильно составлены протоколы, нарушено право на защиту, не исследованы важные доказательства), то это является основанием для подачи апелляционной жалобы.
- Если такие нарушения подтвердятся, вышестоящий суд может отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Это даёт возможность для более тщательной и правильной проверки всех обстоятельств дела.
- Важно понимать, что «неустранимые» нарушения – это такие, которые нельзя исправить просто изменением или дополнением приговора. Нужно начинать процесс заново.
- Такие нарушения не гарантируют оправдание, но дают шанс на справедливое разбирательство, так как новое рассмотрение означает, что дело будет изучать другой судья.
- Однако, если нарушения незначительны или могут быть исправлены апелляционным судом без нового рассмотрения (например, неточности в формулировках), то приговор отменён не будет.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-1618/2023, —.