Осуждённый был приговорён к лишению свободы по обвинению в краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и краже, совершённой с причинением значительного ущерба (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. На этот приговор были поданы апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы защитника и самого осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Главным доводом, который был учтён апелляционным судом, стало ошибочное определение вида исправительного учреждения. Апелляция установила, что суд первой инстанции неверно назначил отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, хотя осуждённый ранее уже отбывал наказание в исправительной колонии особого режима по другому приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку, как было установлено, ранее осуждённый уже отбывал наказание в исправительной колонии особого режима. При этом, хотя впоследствии неотбытая часть того наказания была заменена на ограничение свободы, это не изменяет правила, предусмотренные статьей 58 УК РФ. Согласно этим правилам, при назначении нового наказания в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения определяется исходя из ранее назначенного (и отбытого) вида, а не исходя из того, каким образом было окончено отбывание предыдущего наказания (в данном случае — через замену на более мягкий вид). Суд посчитал, что назначение строгого режима в такой ситуации привело бы к «назначению чрезмерно мягкого наказания, не соответствующего характеру и степени тяжести совершенного преступления».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если осуждённый ранее уже отбывал наказание в определённом виде исправительной колонии (например, особого режима), а затем вновь приговаривается к лишению свободы, то вид нового режима должен быть не мягче ранее отбытого, даже если предыдущее наказание было заменено на более мягкий вид.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции неправильно определил вид исправительной колонии, не учтя предыдущий опыт осуждённого по отбыванию наказания.
- Такое изменение направлено на приведение приговора в соответствие с положениями уголовного закона, касающимися определения вида исправительного учреждения, и не является смягчением наказания, а, наоборот, может привести к назначению более строгого режима.
- Это правило не отменяет возможность изменения режима колонии по другим основаниям (например, в случае добросовестного поведения осуждённого после длительного отбывания наказания).
Решение: Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-23/2022, —.