Осуждённого признали виновным в краже по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор вынес Нелидовский межрайонный суд Тверской области 31 июля 2025 года, наказание — лишение свободы. Приговор обжаловал не осуждённый, а межрайонный прокурор, подав апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из осуждения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд указал, что вправе сократить объём обвинения сам, не отменяя приговор, поскольку для этого не требовалось заново исследовать доказательства.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения признака осуждённый остался осуждён по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ — за кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Суд проверил, как первая инстанция назначила наказание: учтены признание вины и раскаяние как смягчающие обстоятельства, рецидив обоснованно признан отягчающим, размер срока определён с учётом ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Однако раз объём обвинения сократился, суд счёл, что наказание нужно смягчить до справедливого значения, и назначил 1 год 10 месяцев лишения свободы. Вид колонии и остальная часть приговора не изменились.