Зилаирский межрайонный суд осудил ранее судимого мужчину по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК, по ч. 2 ст. 69 УК назначил 5 месяцев лишения свободы, а затем окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК. Приговор обжаловали осуждённый (жалоба) и прокурор (представление с дополнением). Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения, удовлетворено дополнение к представлению прокурора.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд исключил по обоим преступлениям отягчающее обстоятельство — рецидив преступлений, а также суждение о применении ст. 68 УК. Наказание по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК снижено до 3 месяцев за каждое, по ч. 2 ст. 69 УК — до 4 месяцев, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК — до 10 месяцев в колонии строгого режима с зачётом срока, отбытого по прежнему приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на правило: когда рецидив не признаётся отягчающим, потому что предусмотрен признаком преступления в статье Особенной части или иным образом (в том числе в ст. 314.1 УК), наказание назначается без учёта ч. 2 ст. 68 УК. Отсюда суд вывел, что исключение рецидива влечёт смягчение наказания и за каждое преступление, и по совокупности по ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК. Других оснований менять приговор суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- По делам об административном надзоре по ст. 314.1 УК суд в этом деле не допустил учёт рецидива как отягчающего.
- Исключение рецидива повлекло снижение и отдельных сроков, и итогового наказания по совокупности.
- Правило касается преступлений, где рецидив уже учтён в самой статье; к другим статьям оно само по себе не применяется.
- Колония строгого режима сохранена: исключение рецидива как отягчающего не изменило вид колонии.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), 19.03.2026.
