Мировой судья осудил мужчину за покушение на кражу (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ) имущества стоимостью 3 307,50 рублей и назначил наказание в виде лишения свободы, а затем по совокупности с предыдущим приговором Лабытнангского городского суда — окончательное наказание. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд учёл, что у осуждённого есть целый ряд смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, состояние здоровья. Вместе с небольшой стоимостью имущества суд признал эту совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и применил ст. 64 УК РФ. Кроме того, из вводной части приговора исключены ссылки на судимости, которые к моменту приговора были погашены.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что ст. 64 УК РФ позволяет назначить наказание мягче, чем предусмотрено, если смягчающие обстоятельства исключительны. Поэтому вместо лишения свободы суд выбрал более мягкий вид наказания из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ — исправительные работы. При этом суд учёл личность осуждённого и то, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. Оснований для условного осуждения по ст. 73 УК РФ суд не нашёл, вид исправительного учреждения по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ оставил прежним.