Осуждённого признали виновным в краже по ч. 1 ст. 158 УК РФ при рецидиве. Мировой судья отменил ему условно-досрочное освобождение по приговору от 6 октября 2023 года и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ в колонии строгого режима. В деле учтены признание вины, раскаяние, состояние здоровья, возмещение ущерба, положительные характеристики и наличие иждивенцев. Приговор обжаловал сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Довод о чрезмерной суровости наказания. Апелляция сочла, что за кражу следовало применить ч. 3 ст. 68 УК РФ — правило, позволяющее при рецидиве назначить срок менее одной трети максимального срока самого строгого наказания по статье, но в пределах её санкции.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, указал на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизил наказание за кражу до 3 месяцев лишения свободы. Поскольку уменьшился срок за новое преступление, снижено и окончательное наказание по совокупности приговоров — до 4 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Вывод мирового судьи об отмене условно-досрочного освобождения апелляция признала верным, как и вид колонии и зачёт времени под стражей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Рецидив не исключает назначения срока ниже одной трети максимума: в этом деле суд применил ч. 3 ст. 68 УК РФ при наборе смягчающих обстоятельств.
- Снижение наказания за новое преступление ведёт к пересчёту окончательного срока по совокупности приговоров.
- Довод не помог избежать отмены условно-досрочного освобождения: суд счёл, что прежнего наказания оказалось недостаточно.
- Вид колонии при рецидиве и ранее отбытом лишении свободы этот довод не меняет.
Решение: Белгородский районный суд Белгородской области (Белгородская область), дело 10-3/2026, 9 февраля 2026 года.
