Мировой судья осудил ранее судимого подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) к девяти месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Апелляционную жалобу подал адвокат.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалоба удовлетворена частично. Апелляция исключила указание на отбывание наказания в колонии строгого режима и определила по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию общего режима. Также из приговора исключены показания свидетеля о том, что осуждённый на допросе дал признательные показания, признал вину и раскаялся.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом смены режима суд пересчитал зачёт: время под стражей с 3 февраля по 13 апреля 2026 года зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня колонии общего режима, а отбытые по прежнему приговору принудительные работы с 17 июля 2025 года по 2 февраля 2026 года зачтены по п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ один день за один день. В итоге суд освободил осуждённого от наказания в связи с его фактическим отбытием прямо в зале суда. В освобождении от процессуальных издержек отказано: осуждённый трудоспособен, от адвоката не отказывался, а отсутствие денег на момент решения вопроса само по себе не означает имущественной несостоятельности.