Осуждённый был приговорён районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник – адвокат обжаловали приговор районного суда. Доводы жалоб в акте не приведены, но из решения следует, что речь шла об указании в приговоре на погашенную судимость.
Что решил суд
Калининградский областной суд изменил приговор районного суда. Суд исключил из вводной части приговора указание на судимость осуждённого по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и из резолютивной части — указание на самостоятельное исполнение наказания по этому приговору. Суд сослался на часть 6 статьи 86 УК РФ, согласно которой, если судимости сняты или погашены, суд не вправе упоминать их во вводной части приговора. На момент совершения преступления (февраль 2021 года) осуждённый этой судимости не имел, а на момент вынесения обжалуемого приговора испытательный срок по ней истёк. Суд отметил, что вносимые изменения не влекут смягчения наказания, поскольку эта судимость не образовывала рецидива, не учитывалась при назначении наказания и не влияла на вид исправительного учреждения. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Суд не имеет права указывать в приговоре информацию о ваших судимостях, если они уже погашены или сняты в установленном законом порядке.
- Погашенная или снятая судимость не может быть основанием для ужесточения наказания или определения вида исправительного учреждения.
- Если в вашем приговоре ошибочно указана погашенная судимость, это является основанием для изменения приговора в апелляции или кассации.
- Даже если изменение приговора не приведёт к смягчению наказания, такое исправление важно для юридической чистоты вашего досье.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело —, —.