Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция изменила приговор по краже: суд первой инстанции неверно применил статью 62 УК РФ

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Применение ч.1 ст.62 УК РФ возможно только в случае назначения самого строгого вида наказания, предусмотренного статьей.

Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к штрафу в размере 100 000 рублей по статье о краже (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ). Также суд первой инстанции изменил категорию преступления с тяжкой на среднюю тяжесть и освободил осуждённого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Заместитель прокурора подал апелляционное представление, обжалуя приговор.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Довод прокурора, который Забайкальский краевой суд счёл обоснованным, касался неверного применения судом первой инстанции правил части 1 статьи 62 УК РФ. Суд первой инстанции, назначая наказание, указал на её применение. Однако прокурор указал, что это положение Уголовного кодекса было применено ошибочно.

Почему апелляция с ним согласилась

Судебная коллегия согласилась с доводами прокурора, указав, что назначенное наказание в виде штрафа не является самым строгим видом наказания, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Это ключевой момент. Часть 1 статьи 62 УК РФ предусматривает особый порядок назначения наказания (не более двух третей от максимального срока или размера самого строгого вида наказания), но только в том случае, если назначено именно самое строгое наказание. Поскольку в этом деле осуждённому был назначен штраф, а не, например, лишение свободы, которое обычно считается более строгим видом наказания, применение ч.1 ст.62 УК РФ было признано неправомерным. Несмотря на это изменение, суд апелляционной инстанции подтвердил правильность выводов о назначении штрафа, изменении категории преступления и освобождении от ответственности за примирением сторон, учитывая множество смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние, извинения и молодой возраст.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

  • Применение части 1 статьи 62 УК РФ возможно, только если суд назначает самый строгий вид наказания, предусмотренный статьёй обвинения (например, максимальный срок лишения свободы).
  • Если суд назначает менее строгий вид наказания (например, штраф вместо лишения свободы), то указание на применение ч.1 ст.62 УК РФ в приговоре будет ошибочным.
  • Даже если ошибочное применение статьи 62 УК РФ будет исключено, это не обязательно приведёт к ужесточению наказания, если суд изначально выбрал менее строгий вид наказания и учел смягчающие обстоятельства.
  • Этот довод не сработает, если судом первой инстанции был назначен самый строгий вид наказания, предусмотренный статьёй, и применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, —.

Статьи обвинения

  • п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (кража)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • возмещение ущерба
  • извинения потерпевшему
  • молодой возраст

Что это значит для дела по ст. 158 УК

Похожие решения по ст. 158 УК

Вся практика по ст. 158 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив