Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в ноябре 2025 года осудил мужчину по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с проникновением в жилище) и назначил лишение свободы условно, с испытательным сроком. Отягчающим обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и, кроме того, сослался на судимость осуждённого. Заместитель прокурора республики подал кассационное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассационный суд признал, что учёт этих обстоятельств — существенное нарушение закона, повлиявшее на справедливость наказания. Из приговора исключены указания на отягчающее обстоятельство в виде алкогольного опьянения и на судимость.
Почему кассация с ним согласилась
Суд счёл, что доводы представления подтверждаются материалами дела, а исключение этих обстоятельств влечёт смягчение наказания. Срок лишения свободы снижен до 3 лет. Испытательный срок по ст. 73 УК РФ суд уменьшать не стал. Виновность и квалификация кражи не оспаривались и оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Опьянение не становится отягчающим автоматически: его учёт можно оспорить, если суд обосновал его ненадлежащим образом.
- Погашенная судимость не должна влиять на наказание и характеристику осуждённого.
- Пересмотр в пользу осуждённого может начаться и по представлению прокурора.
- Довод не затрагивает доказанность и квалификацию: осуждение за кражу сохранилось, испытательный срок не уменьшен.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-358/2026, 11.03.2026.