Осуждённый ранее был приговорён к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 1 месяц за совершение кражи в крупном размере (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ). В дальнейшем, по представлению инспектора УИИ, условное осуждение было отменено, и судом постановлено о реальном исполнении наказания, назначенного ранее.
Что обжаловалось
Старший помощник прокурора обжаловал постановление Саратовского районного суда Саратовской области, которым было удовлетворено представление инспектора УИИ об отмене условного осуждения. В апелляционном представлении, судя по принятому решению, речь шла о неверном применении правил зачёта времени содержания под стражей.
Что решил суд
Апелляционный суд изменил постановление Саратовского районного суда. Суд исключил из резолютивной части приговора указание на применение п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, так как положения этой статьи, устанавливающие льготные коэффициенты зачёта времени содержания под стражей, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. Вместо этого, суд апелляционной инстанции постановил зачесть в срок назначенного наказания время предварительного содержания под стражей с 11 ноября 2025 года до 25 декабря 2025 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.
Что это значит на практике
- Если вам отменили условное осуждение и направили в колонию, то время, проведённое под стражей после этого решения до вступления его в силу, будет зачтено день за день.
- Льготные коэффициенты зачёта (например, 1 день за 1,5 дня или 1 день за 2 дня), предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не применяются, если вы оказались под стражей уже после вынесения приговора и его вступления в законную силу (на стадии исполнения).
- Суд обязан чётко указывать, по каким правилам зачитывается время содержания под стражей. Если в вашем деле допущена ошибка, это можно обжаловать.
- Даже если приговор или постановление нижестоящего суда в основном правильные, отдельные его части (как в этом случае – порядок зачёта срока) могут быть изменены судом апелляционной инстанции.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-2671/2025, 25.12.2025.