Ранее судимого осуждённого признали виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, назначили лишение свободы в колонии общего режима и взяли под стражу в зале суда. Защитник подал апелляционную жалобу. Жалоба оставлена без удовлетворения, но суд апелляции сам изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд выявил две ошибки. Во-первых, во вводной части указана судимость, которая на момент совершения нового преступления была погашена по п. «б» ч. 3 ст. 86 УК. Во-вторых, время под стражей засчитано по неправильному правилу — один день за один день.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляции указал, что по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК время под стражей засчитывается один день за полтора дня в колонии общего режима. Суд первой инстанции ошибочно сослался на п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК, который касается тюрьмы и колоний строгого и особого режима, и тем безосновательно ухудшил положение осуждённого. Время под стражей с 24 октября до 22 декабря 2023 г. зачтено один день за полтора. Погашение судимости суд первой инстанции не учёл, поэтому указание на неё исключено из вводной части.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Пункт ч. 3.1 ст. 72 УК, по которому засчитывается время под стражей, должен соответствовать назначенному виду колонии.
- Судимость, погашенная на дату нового преступления, не должна указываться в приговоре.
- В этом деле суд апелляции исправил ошибки сам, хотя жалобу защитника отклонил.
- Исключение погашенной судимости в этом деле не повлекло изменения срока: в остальном приговор оставлен без изменения.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело —, —.
