Осуждённого признали виновным в кражах (ч. 1 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и назначили лишение свободы. Апелляция приговор не изменила. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассационный суд установил, что в 2024 году осуждённый был задержан как подозреваемый и три дня содержался под стражей. Затем суд отказал в заключении под стражу и избрал запрет определённых действий, в том числе запрет покидать жильё с 22 до 6 часов. Эти три дня не были зачтены в срок наказания без указания причины.
Почему кассация с ним согласилась
Время задержания подтверждалось материалами дела, а суды нижестоящих инстанций не объяснили, почему не засчитали его. Поэтому кассационный суд зачёл в срок наказания три дня — с 8 по 10 февраля 2024 года — из расчёта день за день и указал, что срок запрета определённых действий надо исчислять с 11 февраля 2024 года. Заодно исправлена опечатка во вводной части приговора: год прежней судимости — 2019, а не 2029.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Дни задержания подозреваемого засчитываются в срок, даже если потом суд отказал в аресте.
- Если суд не зачёл такие дни и не объяснил причину, это основание для изменения приговора.
- Довод даёт только зачёт нескольких дней: квалификация и размер наказания в этом деле не изменились.
- Исправление опечатки в годе судимости само по себе на наказание не влияет.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3081/2025.