Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы 4 мая 2026 года осудил человека по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК с учётом приговора от 22 апреля 2025 года. Отдельным постановлением с него взыскали процессуальные издержки за адвоката на следствии. Приговор обжаловали прокуратура г. Костромы (апелляционным представлением) и сам осуждённый (апелляционной жалобой).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Главное нарушение суд нашёл во взыскании издержек: вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек за адвоката на следствии в судебном заседании не исследовался. Кроме того, апелляция зачла отбытое наказание и время под стражей и устранила неточности в приговоре.
Почему апелляция с ним согласилась
По протоколу судебного заседания заявление адвоката и постановление следователя о выплате вознаграждения не исследовались, подсудимому не разъяснили положения ст. 131, 132 УПК о возможности взыскания издержек, его мнение не выяснили, и он не мог сообщить суду позицию о размере издержек и своём имущественном положении. Суд счёл это существенным нарушением, повлиявшим на исход дела, и отменил решение об издержках с передачей на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК. Также суд исключил ссылку на ст. 316 УПК, так как дело рассматривалось в общем, а не в особом порядке, и исключил из вводной части указание на осуждённого как судимого по приговору от 22 апреля 2025 года, указав считать его осуждённым этим приговором. В окончательный срок зачтено отбытое по приговору от 22 апреля 2025 года наказание с 05.12.2024 по 03.05.2026 и время под стражей с 04.05.2026 по 17.06.2026 по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК (день за день в колонии строгого режима); срок исчисляется с 18.06.2026.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле взыскание издержек за адвоката, назначенное без исследования документов и без выяснения мнения осуждённого о размере и своём имущественном положении, суд счёл существенным нарушением.
- При наказании по совокупности с прежним приговором апелляция зачла в окончательный срок отбытое по нему наказание.
- Ссылку на особый порядок при рассмотрении дела в общем порядке суд исключил из приговора.
- Границы: отмена решения об издержках не освобождает от них окончательно — вопрос передан на новое рассмотрение.
Решение: Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область), дело 10-9/2026, 18.06.2026.
