Мужчину, ранее не судимого, мировой судья осудил за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ и удовлетворил гражданский иск магазина. До приговора он находился под стражей с 10.05.2025, но в приговоре это не отразили. Помощник прокурора подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд признал, что время содержания под стражей с 10.05.2025 по 15.07.2025 должно быть зачтено в срок обязательных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за восемь часов обязательных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция дополнила вводную часть сведениями о мере пресечения в виде заключения под стражу и произвела зачёт. Поскольку время под стражей поглотило весь назначенный срок, наказание в виде обязательных работ признано отбытым. Кроме того, суд исправил описку: с осуждённого взыскан не «моральный вред», а имущественный ущерб в той же сумме 5 909,25 руб. Суд отметил, что это исправление положение осуждённого не ухудшает.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Время под стражей засчитывается и в наказания, не связанные с лишением свободы, например в обязательные работы.
- Если зачёт полностью покрывает срок, наказание считается отбытым.
- Зачёт не отменяет гражданский иск: сумма ущерба остаётся к взысканию.
- Исправление описки в названии взыскания не меняет ни сумму, ни наказание.
Решение: Кировский городской суд (Ленинградская область), дело 10-9/2025, 21.10.2025.