Ранее судимого мировой судья осудил по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и назначил лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении, окончательное наказание — по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представление) и сам осуждённый (жалоба). Суд удовлетворил представление, а жалобу осуждённого оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал довод представления о неправильном зачёте времени под стражей. Мировой судья засчитал время содержания под стражей лишь за часть периода, а не по день вступления приговора в законную силу. Апелляция указала: по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК время под стражей засчитывается до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 3 и п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК, по которым время под стражей засчитывается до вступления приговора в законную силу. Мировой судья произвёл зачёт в нарушение этих норм, поэтому апелляция зачла время под стражей по день вступления приговора в силу. Кроме того, из резолютивной части исключено как ошибочное указание на п. «в» ч. 1 ст. 71 УК при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК. Гражданский иск и судьбу вещественных доказательств суд счёл разрешёнными правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Время под стражей засчитывается не до даты приговора, а до дня его вступления в законную силу.
- Такую ошибку исправляет апелляция, в том числе по представлению прокурора.
- Коэффициент «день за два» в этом деле применён к колонии-поселении — для других видов учреждений закон устанавливает свой расчёт.
- Исправление зачёта не меняет сам назначенный срок и не означает пересмотра вины: жалоба осуждённого отклонена.
Решение: Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край), дело 10-8/2026, 20.04.2026.
