Кража: апелляция заменила 8 месяцев условно штрафом 7000 рублей

Не судимую мировой судья осудил по ч. 1 ст. 158 УК (кража) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, и районный суд его удовлетворил.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд апелляционной инстанции изменил приговор в части наказания и назначил по ч. 1 ст. 158 УК штраф 7000 рублей вместо лишения свободы. Кроме того, из приговора исключена ссылка на ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК как излишняя.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд учёл, что кража относится к преступлениям небольшой тяжести, сведения о личности осуждённой, её имущественное положение и наличие сбережений, о которых она сама сообщила в заседании, смягчающие обстоятельства из приговора и отсутствие отягчающих. По мнению суда, штраф будет соразмерен содеянному и окажет наиболее эффективное воздействие в целях исправления. Размер штрафа определён с учётом материального и семейного положения, трудоспособного возраста и наличия двоих малолетних детей. Поскольку назначено не самое строгое наказание, оснований применять правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК, как указал суд, нет.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• По преступлению небольшой тяжести суд в этом деле счёл штраф соразмернее лишения свободы.
• Для выбора штрафа суд оценивал имущественное положение: учтено наличие сбережений у осуждённой.
• Если у человека нет средств, этот довод не сработает: штраф назначается с учётом возможности его уплатить.
• По позиции суда, если назначено не самое строгое наказание, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК не применяются.

Решение: Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область), дело 10-16/2026, 20.04.2026.