Ст. 322.2 УК: по трём эпизодам истекла давность — дело прекращено, наказание смягчено

Мировой судья осудил человека по многим эпизодам ст. 322.2 УК и ст. 322.3 УК и назначил наказание по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК. Приговор обжаловали осуждённая, её защитник и государственный обвинитель.

Какой довод сработал по ст. 322.2 УК

Основание изменения: по трём эпизодам ст. 322.2 УК сроки давности уголовного преследования на момент вынесения апелляционного постановления истекли.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что истечение сроков давности является основанием к прекращению уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. Отметив, что осуждённая согласилась с предъявленным ей обвинением, суд отменил приговор по этим трём эпизодам и прекратил дело в этой части, а наказание по совокупности преступлений назначил заново в виде штрафа и смягчил. Довод осуждённой о зачёте штрафа в 350 000 рублей, отбытого по другому приговору, суд отклонил: правовых оснований для такого зачёта нет. Вопросы исполнения наказания, в том числе рассрочка выплаты штрафа, по словам суда, рассматриваются в порядке ст. 397–399 УПК.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.2 УК

• В этом деле суд прекратил дело по эпизодам, по которым срок давности истёк к моменту апелляционного решения.
• Прекращение по давности не является оправданием.
• Прекращение части эпизодов повлекло новое назначение наказания по совокупности со смягчением.
• Довод о зачёте штрафа, отбытого по другому приговору, не сработал; рассрочка штрафа решается отдельно, в порядке исполнения приговора.

Решение: Обнинский городской суд Калужской области (Калужская область), дело 10-6/2024, —.