Мировой судья 2 февраля 2026 года осудил ранее судимого человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК. По предыдущему приговору от 18.11.2025 его взяли под стражу в зале суда, а тот приговор вступил в силу 26.01.2026. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, и суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция согласилась, что в приговоре нужно было зачесть наказание, отбытое по прежнему приговору, и время содержания под стражей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд проверил даты: под стражей по прежнему делу осуждённый находился с 18.11.2025, а 26.01.2026 тот приговор вступил в силу. Поэтому зачтено отбытое лишение свободы с 26.01.2026 по 02.02.2026 день за день, а время под стражей с 18.11.2025 по 25.01.2026 — по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК, день за полтора дня в колонии общего режима, за исключением случаев по ч. 3.3 этой статьи. Также суд указал, что наказание назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК, исключил указание на отсутствие оснований для ч. 3 ст. 68 УК и исключил из вводной части сведения о снятии с учёта по приговору от 06.05.2024. Срок наказания апелляция не меняла, в остальном приговор оставлен без изменения.