Мировой судья осудил женщину по ч. 1 ст. 158 УК (кража) к лишению свободы с отбыванием в колонии общего режима. Приговор обжаловали помощник прокурора в апелляционном представлении, а также адвокат и сама осуждённая, которые просили снизить наказание и применить ст. 73 УК (условное осуждение).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Представление прокурора удовлетворено, жалобы защиты — частично. Апелляция исключила указание на колонию общего режима и определила местом отбывания наказания колонию-поселение с порядком следования под конвоем. Суд также признал смягчающими обстоятельствами наличие малолетнего ребёнка по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК, а также состояние здоровья осуждённой, страдающей хроническими заболеваниями, и принесение извинений потерпевшим по ч. 2 ст. 61 УК. В резолютивную часть добавлены сведения о кратности зачётов времени под стражей по прежним приговорам.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отклонил доводы защиты о несправедливости приговора: назначенное наказание — как за каждое преступление, так и по совокупности — он признал справедливым и соразмерным содеянному и личности осуждённой и оснований для его снижения не нашёл. В приговор добавлено указание, что с учётом обстоятельств дела и личности осуждённой оснований для применения ст. 73 УК нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле апелляция исправила вид исправительного учреждения: вместо колонии общего режима — колония-поселение.
- Малолетнего ребёнка, хронические болезни и извинения потерпевшим апелляция признала смягчающими обстоятельствами.
- Признание новых смягчающих обстоятельств не привело к снижению срока: суд счёл прежний размер наказания справедливым.
- Довод о применении ст. 73 УК в этом деле не сработал.
Решение: Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело 10-51/2026, 07.04.2026.
