Мужчина, ранее судимый, в том числе по ст. 158.1 УК (мелкое хищение) к 160 часам обязательных работ, снова осуждён Октябрьским районным судом Томска. Окончательное наказание назначено по совокупности с прежними приговорами. Заместитель прокурора района обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 158.1 УК
Прокурор указал, что при сложении наказаний суд не зачёл в срок наказание, уже отбытое по приговору от 11 ноября 2024 года, и ошибочно сослался на несуществующий п. «г» ч. 1 ст. 72 УК вместо п. «г» ч. 1 ст. 71 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция отметила: при частичном сложении наказаний отбытый срок подлежит полному зачёту, а иное влечёт ухудшение положения осуждённого. Поэтому в срок зачтены отбытые обязательные работы из расчёта, установленного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК, — восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы. Окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК указано как 1 год 2 месяца 20 дней лишения свободы в колонии-поселении со штрафом 20 000 рублей, который исполняется самостоятельно. Ссылка на ст. 72 УК исправлена на ст. 71 УК как явная техническая ошибка.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158.1 УК
- Если наказание по прежнему приговору частично отбыто, при сложении по ч. 5 ст. 69 УК отбытое должно быть зачтено полностью.
- Отбытые обязательные работы пересчитываются в лишение свободы: восемь часов за один день.
- Зачёт не меняет квалификацию и вид колонии — в этом деле осталась колония-поселение.
- Если по прежнему приговору наказание ещё не начинали отбывать, зачитывать нечего.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-2576/2025, 27.11.2025.
