Наказание по прежнему приговору присоединили дважды: апелляция исключила ч. 5 ст. 69 УК

Осуждённый, ранее неоднократно судимый, признан виновным по ст. 158.1 УК РФ. Суд первой инстанции назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив его с наказанием по одному из прежних приговоров. Прокурор подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 158.1 УК

Суд первой инстанции не учёл, что наказание по тому прежнему приговору уже было сложено с наказанием по другому приговору. В итоге одно и то же наказание оказалось присоединено дважды.

Почему суд с ним согласился

Апелляция указала, что повторное присоединение одного и того же наказания недопустимо. Оно нарушает принцип справедливости наказания, закреплённый в ст. 6 УК РФ. Поэтому из приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Во вводной части уточнены сведения о прежних судимостях. Вид режима суд признал определённым верно. Зачёт времени под стражей прокурор не оспаривал, поэтому суд его не пересматривал. Однако он отметил, что это время должно быть учтено позже, при определении окончательного наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158.1 УК

• Довод применим, когда у осуждённого несколько приговоров и одно и то же наказание оказалось сложено дважды через разные приговоры.
• Двойное присоединение суд в этом деле признал нарушением принципа справедливости, и сложение было исключено.
• Исключение ч. 5 ст. 69 УК РФ не отменяет ни приговор, ни наказание за само преступление.
• Вопросы, которые никто не обжаловал (здесь — зачёт срока под стражей), апелляция в этом деле не пересматривала.

Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-1801/2026, 08.05.2026.