Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Это было повторное рассмотрение дела: первый приговор вступил в силу 1 октября 2024 года, но 20 мая 2025 года Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил его и направил дело на новое рассмотрение. До этого осуждённая с 25 июля 2024 года находилась под стражей. Новый приговор вынесен 12 сентября 2025 года. Его обжаловали осуждённая и адвокат.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Ключевым стал вопрос о зачёте. Апелляционный суд установил, что районный суд неверно зачёл период содержания под стражей по первоначальному приговору и не учёл время, отбытое по другому приговору того же районного суда от 16 сентября 2024 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что с 25 июля по 30 сентября 2024 года осуждённая содержалась под стражей по первоначальному приговору, поэтому этот период нужно засчитать из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Период с 1 октября по 25 ноября 2024 года, связанный с другим приговором, суд зачёл из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Других изменений суд не внёс, указав, что не вправе ухудшить положение осуждённой, так как дело рассматривалось по жалобам защиты.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если прежний приговор отменили и вынесли новый, время под стражей по отменённому приговору должно быть зачтено — и по правилам того вида колонии, который тогда назначался.
- Время, отбытое по другому приговору, тоже может подлежать зачёту, если суд его упустил.
- Когда приговор обжалует только защита, апелляция не может ухудшить положение осуждённого, даже если видит для этого основания.
- Исправление зачёта не меняет ни квалификацию, ни назначенный срок: остальные доводы жалоб суд отклонил.
Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-2162/2025, 16.12.2025.
