Районный суд вынес приговор по ч. 1 ст. 157 УК. Исполняющий обязанности прокурора района подал апелляционное представление с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Представление прокурора суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор в части наказания. Суд сослался на разъяснение о практике назначения уголовного наказания: если осуждённому в силу закона не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренных статьёй, ему следует назначить любое более мягкое наказание, и ссылка на ст. 64 УК в таком случае не требуется.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл степень трудоспособности осуждённого и его имущественное положение и, принимая во внимание положения ст. 10 УК, назначил обязательные работы на 152 часа. Препятствий для такого наказания, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК, суд не нашёл. По ч. 3 ст. 72 УК время под стражей с 28 декабря 2025 года по 15 января 2026 года засчитано из расчёта один день за восемь часов обязательных работ. Квалификацию действий суд признал правильной, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если закон не позволяет назначить ни один из видов наказания по санкции, суд в этом деле назначил более мягкое наказание без ссылки на ст. 64 УК.
- При выборе обязательных работ суд учитывал трудоспособность и имущественное положение осуждённого.
- Время под стражей засчитывается и в обязательные работы — здесь один день за восемь часов.
- Если хотя бы один вид наказания из санкции назначить можно, это правило не применяется.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-297/2026, 26.02.2026.
