Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание ребёнка) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Дело рассматривалось в особом порядке: осуждённый вину признал и раскаялся. Он подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
В суде апелляционной инстанции законный представитель потерпевшего ребёнка заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Она сообщила, что задолженность по алиментам за период, указанный в обвинении, — 31 264,10 рубля — погашена полностью, а в счёт общего долга выплачено ещё 800 тысяч рублей, и претензий к осуждённому у неё нет.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из позиции потерпевшей стороны: она считает принятые осуждённым меры по заглаживанию вреда достаточными. С учётом этого суд признал действия осуждённого, направленные на устранение негативных последствий, соразмерными и достаточными для прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ. Поэтому приговор отменён, а уголовное дело прекращено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Примирение возможно и после приговора — в суде апелляционной инстанции.
- Важно погасить долг именно за период, указанный в обвинении; в этом деле осуждённый заплатил и сверх того в счёт общей задолженности.
- Ходатайство о примирении заявляет потерпевшая сторона — по делу об алиментах это законный представитель ребёнка.
- Если представитель ребёнка не согласен на примирение или считает вред не заглаженным, этот путь не сработает.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1681/2025, 27.11.2025.
