Сургутский городской суд ХМАО-Югры 3 марта 2026 года осудил женщину по ч. 1 ст. 157 УК РФ, указав во вводной части прежнюю судимость по приговору того же суда от 5 апреля 2021 года, и назначил лишение свободы. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляция установила, что прежняя судимость на момент нового преступления была погашена. По приговору 2021 года женщина была осуждена к наказанию мягче лишения свободы, такая судимость погашается по п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ через год после отбытия наказания. Наказание отбыто 10 июня 2022 года, а новое преступление совершено с 1 июня по 1 ноября 2025 года — уже после истечения этого года.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз судимость погашена, на момент преступления осуждённая считалась не судимой, а отягчающих обстоятельств по делу нет. Суд указал, что в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ в такой ситуации наказание в виде лишения свободы ей не могло быть назначено. Поэтому апелляция исключила судимость из вводной части приговора и назначила 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Само апелляционное представление оставлено без удовлетворения, в остальном приговор не изменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Судимость за наказание мягче лишения свободы погашается через год после его отбытия, и после этого она не должна учитываться.
- Для погашения важна дата нового преступления: если оно совершено после истечения срока погашения, лицо считается не судимым.
- Не судимому лицу без отягчающих обстоятельств по ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы в такой ситуации назначить нельзя.
- Довод не сработает, если новое преступление совершено до погашения прежней судимости или есть отягчающие обстоятельства.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, дело 22-900/2026, 13.05.2026.
